• 论坛首页
  • 我的丁香客
  • 找人
    查找好友
  • 更多
    丁香园
    丁香通
    丁香人才
    丁香会议
    丁香搜索
    丁香医生
    丁香无线
    丁香导航
    丁当铺
    文献求助
    医药数据库
    丁香诊所
    来问医生
登录 注册

循证医学

关注今日:11 | 主题:193481
论坛首页  >  循证医学与临床运用讨论版   >  我的原创
  • 发帖
    每发1个新帖
    可以获得0.5个丁当奖励
  • 回帖

分享到:

  • 微信

    微信扫一扫

  • 微博
  • 丁香客
  • 复制网址

【交流】07原创:有问必答——Meta分析选题、写作、投稿交流专帖 [精华]

  • 只看楼主
  • 页码直达:
  • 直达末页
  • 图片模式
邵稍稍
邵稍稍
入门站友

  • 0
    积分
  • 2
    得票
  • 63
    丁当
  • 2784楼

正在写,mark,谢谢前辈们看了帖子受益匪浅!

2019-03-22 19:06
  • 投票
  • 收藏
  • 打赏
  • 引用
  • 分享
    • 微信扫一扫

    • 新浪微博
    • 丁香客
    • 复制网址
  • 举报
    • 广告宣传推广
    • 政治敏感、违法虚假信息
    • 恶意灌水、重复发帖
    • 违规侵权、站友争执
    • 附件异常、链接失效
    • 其他
  • • 乡镇夜班感慨
木木子隹
木木子隹
普外科
入门站友

  • 0
    积分
  • 94
    得票
  • 750
    丁当
  • 2785楼

大神您好,请问

 cachrane官方 Search strategies 里面 #10 animals [mh] NOT humans [mh]是什么意思,是“筛选动物实验,除外人类试验”的意思吗,后面的NOT#10是双重否定吗,是指“筛选人类试验,除外动物实验”的意思吗,NOT +NOT

具体见下

Sensitivity-maximizing version (2008 revision); PubMed format

#1 randomized controlled trial [pt]
#2 controlled clinical trial [pt]
#3 randomized [tiab]
#4 placebo [tiab]
#5 drug therapy [sh]
#6 randomly [tiab]
#7 trial [tiab]
#8 groups [tiab]
#9 #1 OR #2 OR #3 OR #4 OR #5 OR #6 OR #7 OR #8
#10 animals [mh] NOT humans [mh]
#11 #9 NOT #10


2019-03-25 14:37
  • 投票
  • 收藏
  • 打赏
  • 引用
  • 分享
    • 微信扫一扫

    • 新浪微博
    • 丁香客
    • 复制网址
  • 举报
    • 广告宣传推广
    • 政治敏感、违法虚假信息
    • 恶意灌水、重复发帖
    • 违规侵权、站友争执
    • 附件异常、链接失效
    • 其他
  • • 全科医疗科诊疗范围、设置标准?全科医学专业执业范围、注册条件?
陈可00
陈可00
未知
常驻站友

  • 5
    积分
  • 10
    得票
  • 93
    丁当
  • 2786楼

我找到一篇发表在《Alzheimer's & Dementia》的Conference paper,是在Alzheimer's Association International Conference这个会议。觉得就是我要纳入meta分析的文章但是提供的信息量太少了。有个问题想问楼主。作者为什么不独立发一篇文献,而是以Conference paper来发表。难道是作者发表了相关文献而我没有发现。我应该如何去查找这篇文献?

2019-03-25 15:43
  • 投票
  • 收藏
  • 打赏
  • 引用
  • 分享
    • 微信扫一扫

    • 新浪微博
    • 丁香客
    • 复制网址
  • 举报
    • 广告宣传推广
    • 政治敏感、违法虚假信息
    • 恶意灌水、重复发帖
    • 违规侵权、站友争执
    • 附件异常、链接失效
    • 其他
  • • 破纪录了,第一次见如此巨大的前庭大腺脓肿
陈可00
陈可00
未知
常驻站友

  • 5
    积分
  • 10
    得票
  • 93
    丁当
  • 2787楼
200750383
pl781102 战友,你好:
如何选择投稿杂志,杂志分高尽量还能中有技巧吗?据搞后修改能否投较原来高点的杂志?中几率大吗?
个人经验:对于目标期刊的选择,是至关重要的,如果选高分杂志,文章不够质量,可能被拒,浪费时间,选低分,如果发表了,可能觉得不甘心,所以作为作者,能正确的客观的评估自己文章的分量很重要
我选杂志一般根据以下几点:

影响因子的大小
审稿周期长短
影响力的高低
对国人的偏见
杂志的自引率
杂志的口味爱好
是否收取版面费
专业杂志还是综合杂志
说起来容易,其实并不简单,需要你考虑多方面,最后给该杂志做一个综合判断,决定投稿哪个
贴出来几个网站供参考,可能对投稿有所帮助:
1. http://www.biosemantics.org/jane/


2. http://www.******.cn/sci/


3. http://www.liwenbianji.cn/journal_advisor


当然,这些网站也是仅供参考,最重要的还是自己把握
据搞后修改能否投较原来高点的杂志?中几率大吗?
这个完全绝对可以,那我自己的一篇文章来说吧
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23064257
这篇文章最初于2012年4月中旬投稿Clin Nutr(IF:3.371),审稿1个多月,提了很多意见,拒绝,后来听说J Trauma(IF:2.478)比较容易中,就去尝试,于2012年5月底投稿,审稿两个月,也是提了很多意见,拒绝了,这个时候,我很受打击啊,难打真的是文章问题吗?但是我根据自己对文章的判断,不是我不知道审稿人说的文章的这些缺陷,我也都明白,但是原始研究,纳入的文章就是这个样子,我没法修改啊,我认为自己的文章在选题等方面还是很不错的,就选了另一个杂志JPEN J Parenter Enteral Nutr(IF:3.285),没有对文章进行任何内容上的修改,就按照杂志要求修改了格式,直接投稿了,不到一个月,就收到消息,小修,两个审稿人加一起3个问题,我很快修改投稿回去,不到一个星期就接受了,从投稿到接受不到40天
这次让我认识到正确评估自己的文章很重要
基于这个文章,可以明白,meta分析甚至一篇其他文章,不大可能解决一个临床问题,如果能引出新的问题,重要的问题,让其他人更加关注这个问题,也是很有意义的
另外,对meta和RCT孰轻孰重,楼主怎么看?临床医生如何搞好科研?楼主有何见解?
对于孰轻孰重,不能这样去评判,不管是是什么类型的文章,只要有它的价值,就重要,就是好文章,很多letter to the editor是高引用,meta分析比较容易出文章,但是真正能做好的meta不多,目前国内的情况,如果meta分析不好,为什么lancet和BMJ以及其他很多杂志仍然发大量meta分析,RCT需要多方面的合作,耗费人力物力财力,不是我等学生所能做的,目前国内的好的RCT也不多
基于此,文章只要有其本身的价值,就是好文章,不管你是什么类型的文章
临床医生如何搞好科研?这是一个大问题,作为学生,我不敢妄加评论,说说个人观点吧,做科研是一种兴趣和爱好,如果没有这方面的兴趣,是做不下来的,另外心态也很重要,能静得下来,踏踏实实做,坚持下来,都可以做出来点什么的,至于文章就更不用说了,但是目前国内环境,医疗制度对我们临床医生的的科研不是很有利,现在是做临床的不懂科研,做科研的不懂临床,本来科研取之于临床,服务与临床,但是实现这一目标,谈何容易啊,路漫漫其修远兮,吾等上下而求索啊
个人愚见,仅供参考
诚邀高手出击,给与指点

mark

2019-03-25 17:07
  • 投票
  • 收藏
  • 打赏
  • 引用
  • 分享
    • 微信扫一扫

    • 新浪微博
    • 丁香客
    • 复制网址
  • 举报
    • 广告宣传推广
    • 政治敏感、违法虚假信息
    • 恶意灌水、重复发帖
    • 违规侵权、站友争执
    • 附件异常、链接失效
    • 其他
  • • 2021年北京协和医学院博士初审成绩公布了!

关闭提示

需要2个丁当

丁香园旗下网站

  • 丁香园
  • 用药助手
  • 丁香通
  • 文献求助
  • 丁香人才
  • 丁香医生
  • 丁香导航
  • 丁香会议
  • 手机丁香园
  • 医药数据库

关于丁香园

  • 关于我们
  • 丁香园标志
  • 友情链接
  • 联系我们
  • 加盟丁香园
  • 版权声明
  • 资格证书

官方链接

  • 丁香志
  • 丁香园新浪微博
引用回复