• 论坛首页
  • 我的丁香客
  • 找人
    查找好友
  • 更多
    丁香园
    丁香通
    丁香人才
    丁香会议
    丁香搜索
    丁香医生
    丁香无线
    丁香导航
    丁当铺
    文献求助
    医药数据库
    丁香诊所
    来问医生
登录 注册

循证医学

关注今日：0 | 主题：192728
论坛首页  >  循证医学与临床运用讨论版   >  SOS求助
  • 发帖
    每发1个新帖
    可以获得0.5个丁当奖励
  • 回帖

分享到：

  • 微信

    微信扫一扫

  • 微博
  • 丁香客
  • 复制网址

关于meta分析纳入研究

  • 只看楼主
  • 页码直达：
  • 直达末页
楼主 level57A4Q
level57A4Q
入门站友

  • 0
    积分
  • 0
    得票
  • 37
    丁当
  • 1楼

最近在弄一个meta分析，注意到两篇文章，所有作者完全一样，只是报告的患者数量不一致。本以为是一个研究的多个报告，不过仔细阅读后发现这两篇文章其实研究的是不同的群体，虽然采用的材料、方法基本一致。打个比较形象的比喻，就好像我的某项临床试验总共纳入100人，但我只把其中50人的结果发了一篇文章，另外50人的数据又写了一篇文章，因为这两批人采用的试验方法略微有些不同。请问各位同道这种情况该怎么办？是把他们合到一起算一篇研究，还是分开算两篇研究呢？因为对于我的meta分析来讲，这两组试验方法上的差异可以忽略。
  • 邀请讨论

    • 不知道邀请谁？试试他们

    换一换
2019-07-12 11:01 浏览 : 4977 回复 : 0
  • 投票
  • 收藏 1
  • 打赏
  • 引用
  • 分享

    • 微信扫一扫

    • 新浪微博
    • 丁香客
    • 复制网址
  • 举报
    • 广告宣传推广
    • 政治敏感、违法虚假信息
    • 恶意灌水、重复发帖
    • 违规侵权、站友争执
    • 附件异常、链接失效
    • 其他
  • • 综合医院全科门诊中乏力患者特征及就诊原因分析

关闭提示

需要2个丁当

丁香园旗下网站

  • 丁香园
  • 用药助手
  • 丁香通
  • 文献求助
  • 丁香人才
  • 丁香医生
  • 丁香导航
  • 丁香会议
  • 手机丁香园
  • 医药数据库

关于丁香园

  • 关于我们
  • 丁香园标志
  • 友情链接
  • 联系我们
  • 加盟丁香园
  • 版权声明
  • 资格证书

官方链接

  • 丁香志
  • 丁香园新浪微博
引用回复