• 论坛首页
  • 我的丁香客
  • 找人
    查找好友
  • 更多
    丁香园
    丁香通
    丁香人才
    丁香会议
    丁香搜索
    丁香医生
    丁香无线
    丁香导航
    丁当铺
    文献求助
    医药数据库
    丁香诊所
    来问医生
登录 注册

循证医学

关注今日:11 | 主题:193481
论坛首页  >  循证医学与临床运用讨论版   >  SOS求助
  • 发帖
    每发1个新帖
    可以获得0.5个丁当奖励
  • 回帖

分享到:

  • 微信

    微信扫一扫

  • 微博
  • 丁香客
  • 复制网址

求助,在阅读一篇meta的过程中产生的疑问,跪求各位老师帮忙指导一下

  • 只看楼主
  • 页码直达:
  • 直达末页
楼主 露陆
露陆
常驻站友

  • 1
    积分
  • 1
    得票
  • 26
    丁当
  • 1楼

1)最近在看关于非甾体类药物预防ERCP术后胰腺炎的文章,看到了"How to select patients and timing for rectal indomethacin to prevent post-ERCP pancreatitis(PEP) a systematic review and meta-analysis."这篇meta分析,它纳入了Patai 等在2015年的RCT“Effect of Rectal Indomethacin for Preventing Post-ERCP Pancreatitis Depends on Difficulties of Cannulation Results from a Randomized Study With Sequential Biliary Intubation
”。其中进行平均危险度和高危人群亚组分析时把Patai的RCT研究中的患者分成了高危组和平均危险度组,其中高危组共计393人,平均危险度组共计146人。我阅读了RCT文献原文,觉得这393人不能定义为高危组,剩余146人应当是低危组,而非平均危险度人群。可以请各位老师帮忙指点一下吗,是不是我的理解有误?

2)指南中对PEP危险因素的描述如下:1、患者的自身相关危险因 素,如 SOD、女性、既往急性胰腺炎病史、年轻患 者、肝外胆管无扩张者、血清胆红素水平正常者、既往曾发生过PEP等。2、PEP 的操作相关危险因素,如预 切开、胰管内注入造影剂、5 次或更多次插管操作、 胰管乳头括约肌切开术、乳头球囊扩张、胆管残留 结石、乳头切除术等。

3)大部分文献定义高危人群:

满足如下一个主要标准:怀疑Oddi括约肌功能障碍,既往ERCP后胰腺炎的病史,胰腺括约肌切开,切前括约肌切开术(当标准插管技术不成功时执行以方便胆道进入的程序),超过8次插管尝试(由内窥镜医生确定),完整胆道括约肌的气动扩张,或者是壶腹切除术。

或满足以下两个或两个以上的次要标准:年龄小于50岁,女性,复发性胰腺炎病史(≥2期),向胰管注射造影剂三次或更多,至少一次注射到胰腺尾部,胰管内注射造影剂过多,导致胰腺腺泡混浊,或用刷子从胰管获取细胞学标本。

4)这个RCT样本量是539,文献中有这样一段描述A total of 393 patients (72.9% of all) had at least 1 definite patient-related risk factor for PEP defined by Masci et al.41 Of these, PEP occurred in 32 cases (16.5%) in the placebo group and in 14 cases (7%) in the indomethacin group (P=0.004) (Fig. 3A), indicating a NNT of 12. In 179 patients (33.2%) with at least 1 definite procedurerelated risk factor,41 indomethacin was also effective (28.3% vs. 13.8%, P=0.028) (Fig. 3B) indicating a NNT of 7. In patients without any definite risk factor for PEP, the occurrence of PEP was low (4.0%) and in this group the effect of indomethacin could not be demonstrated (4.3% vs. 3.8%, P=1.0). In patients with at least 1 patient-related or procedure-related risk factor (representing 81.6% of all cases), PEP was relatively frequent (15.8%) and
indomethacin was effective (15.8 vs. 7.3%, P=0.007) (Fig. 3C) and the NNT was 12. In those patients with at least 1 patient-related risk factor plus at least 1 procedurerelated risk factor (24.5% of all cases), the frequency of PEP was extremely high and among these patients indomethacin diminished the rate of PEP from 35.2% to 14.8% (P=0.009) (Fig. 3D).

(渣翻):共有393名患者(占所有患者的72.9%)至少有1个患者相关的危险因素,其中安慰剂组有32例(16.5%)发生PEP,消炎痛组有14例(7%)发生PEP(P=0.004),NNT为12。在至少有1个程序相关危险因素的患者中(33.2%),吲哚美辛也是有效的(28.3%vs.13.8%,P=0.028),NNT为7。在没有任何危险因素的患者中,PEP发生率低(4.0%),在这个分组中吲哚美辛的预防作用无法被证实(4.3%vs.3.8%,P=1.0)。在至少有1个患者相关或程序相关危险因素的患者(占所有病例的81.6%)中,PEP相对频繁(15.8%),消炎痛能有效降低PEP发生(15.8%vs.7.3%,ff)。P=0.007)NNT为12。在那些至少有1个患者相关危险因素加上至少1个程序相关风险因素的患者中(所有病例的24.5%)中,PEP的发生频率非常高,在这些患者中,消炎痛降低了PEP的发生率,从35.2%降至14.8%。


  • 邀请讨论
  • 不知道邀请谁?试试他们

    换一换
2019-10-14 10:01 浏览 : 7372 回复 : 0
  • 投票
  • 收藏 1
  • 打赏
  • 引用
  • 分享
    • 微信扫一扫

    • 新浪微博
    • 丁香客
    • 复制网址
  • 举报
    • 广告宣传推广
    • 政治敏感、违法虚假信息
    • 恶意灌水、重复发帖
    • 违规侵权、站友争执
    • 附件异常、链接失效
    • 其他
  • • 文献求助

关闭提示

需要2个丁当

丁香园旗下网站

  • 丁香园
  • 用药助手
  • 丁香通
  • 文献求助
  • 丁香人才
  • 丁香医生
  • 丁香导航
  • 丁香会议
  • 手机丁香园
  • 医药数据库

关于丁香园

  • 关于我们
  • 丁香园标志
  • 友情链接
  • 联系我们
  • 加盟丁香园
  • 版权声明
  • 资格证书

官方链接

  • 丁香志
  • 丁香园新浪微博
引用回复