发帖
每发1个新帖
可以获得0.5个丁当奖励
回帖

【交流】循证基础100问－为循证新手 [精华]

楼主

丁香园荣誉版主

+5 积分
1楼

这个帖子发布于11年零268天前，其中的信息可能已发生改变或有所发展。

背景：
1、大背景——循证医学必将成为今后的临床医学的发展趋势；真正掌握循证的临床医师仍然较少，不了解的人，但想要了解的医师并非少数；
2、小背景——循证版开展了循证科普和循证讲座，普及和深入也让大家产生了一些新的疑问，学问就要有学有问。特开此帖为循证新手。

目的：
1、通俗的语言和实例，解释循证医学最基础的概念和基本技能，认清楚循证医学的本质。
2、总结版内许多基础内容，进行滚动和互动，为新来的循证新手提供入门帖之路。

方法：
请循证新手提出最基本的问题和疑问，由我们或者版内的专家团进行解释！

预期成果：
和循证科普帖进行合并，作为循证医学最基础的问答对循证新手进行普及。

版内积分奖励：
1、于提出问题的5分以下战友，进行1分的奖励，重复的问题不在加分之列；
2、对于高分战友，问题特别有针对性，也将得到1分奖励；
3、于解答的战友，根据解释的语言通俗和贴切实例，进行1～3分的奖励！

注意：非基础性的问题请另开新贴，在本帖中将不予回答！多谢合作！
发个图做个纪念

邀请讨论

搜索

2007-07-29 16:51 浏览 : 144930 回复 : 1243

投票 94
收藏 1332
打赏
引用
分享
- 微信扫一扫
- 新浪微博
- 丁香客
- 复制网址
举报
- 广告宣传推广
- 政治敏感、违法虚假信息
- 恶意灌水、重复发帖
- 违规侵权、站友争执
- 附件异常、链接失效
- 其他

bv1013 编辑于 2012-02-28 17:31

• 猜猜“心里话”（第十五波）

收起全部有料回复

titieloise

入门站友

热

1121楼

版主，您好，我是研一的学生，现在在写一篇系统评价，但遇到了一些问题，不知该怎么处理，请师兄指教：
1、国内的有些医学文献，分组的时候，没有写是否随机，如描述“根据治疗方法将其分为治疗组（20例）和对照组（20例），这种情况，是属于随机还是伴随机？如何描述？
2、我下载了cochrane library的一个资料提取表，在”分析结局指标中的连续变量“的一个表格中，需要算出每个连续变量（如PH值）的Mean（均值差）和SD（标准差的变化值），也就是：治疗组（对照组）治疗前后PH值变化的均值差及标准差变化值。我并没有原始数据，文章中只给出如”23.3±10“之类的数据，该怎么算？
谢谢师兄的帮忙，不尽感激！！！

2014-04-07 17:21

投票 12
收藏 3
打赏
引用
分享
- 微信扫一扫
- 新浪微博
- 丁香客
- 复制网址
举报
- 广告宣传推广
- 政治敏感、违法虚假信息
- 恶意灌水、重复发帖
- 违规侵权、站友争执
- 附件异常、链接失效
- 其他

• 为什么血液灌流是下进上出，血液透析却是上进下出呢？

楼主

bv1013

消化内科

丁香园荣誉版主

75楼

爱眼
也逛循证医学版一段时间了，但对于meta分析纳入文章的标准还不是很懂。最大的迷惑是设计良好的非随机对照研究是否可纳入，另一是交叉设计对照试验能否纳入。谢谢！

28、非随机对照试验的系统评价
meta分析应当纳入高质量的文献，何谓高质量的文献，就是经过评价，是A级的文献，如何评价，在上面已经回答过了。
非随机对照试验是否可以做meta分析的问题也有前辈回答过了，可以做，意义不大，说明不了什么问题，既然意义不大，只有方法学的学习，没有实际临床意义，所以，严格来说，不作为好。
cochrane协作网方法学组也在研究其他类型的meta分析，但目前最经典的就是治疗方面RCT试验的meta分析。

2007-08-19 20:24

投票 3
收藏 1
打赏
引用
分享
- 微信扫一扫
- 新浪微博
- 丁香客
- 复制网址
举报
- 广告宣传推广
- 政治敏感、违法虚假信息
- 恶意灌水、重复发帖
- 违规侵权、站友争执
- 附件异常、链接失效
- 其他

• 踝外伤～附见化脓骨髓炎吗

楼主

bv1013

消化内科

丁香园荣誉版主

62楼

shiwentao兄还说到了
27 循证医学与中医学的关系，中医是否适合循证

这个问题不是任何人说了算的，呵呵，我们在积极探索这方面的努力。我觉得这是历史的必然。
我认为中医，和西医都会走向大医学的概念，走向和谐协作，而他们的桥梁就是循证医学。具体论述，请参见本版内的中医和循证医学的相关论述！

中医药根植于东方文化，与西方思维的循证医学确实存在碰撞与差异，但我觉得循证医学的思维已经向东方思维靠近了一步，而我们所要做的，就是尽量达到医学的协调统一。目前作中医药的系统评价，大部分是某个成药的西医评价，也许我们需要干脆按照西方思维评价一下，确实证明了某药对某病或某病的某证有效，西方看到这样的证据，会逐渐认同中医药，进而进一步了解我们的文化。在东方文化下，大家才能更好的认识到中医药的价值。当然我们的目的不是为了证明而证明，我们把我们中医的事情做好最重要。确实也有一些外国人已经掌握了东方思维，还是少数，我们的目标是让所有的医学在和谐中为人类的健康服务。不论怎样，医学要发展，要作多方面的探索，坚定的走在中医药循证之路上，这是我作为杏林人的探索。

2007-08-16 19:33

投票 4
收藏
打赏
引用
分享
- 微信扫一扫
- 新浪微博
- 丁香客
- 复制网址
举报
- 广告宣传推广
- 政治敏感、违法虚假信息
- 恶意灌水、重复发帖
- 违规侵权、站友争执
- 附件异常、链接失效
- 其他

• 丁香早知道-4.18 | 冒充医生抢夺患者遗体：国内首个殡葬业黑社会组织被打掉

引用回复

循证医学

【交流】循证基础100问－为循证新手 [精华]

提示

丁香园旗下网站

关于丁香园

官方链接

循证医学

分享到：

微信扫一扫

【交流】循证基础100问－为循证新手 [精华]

微信扫一扫

微信扫一扫

微信扫一扫

微信扫一扫

提示

丁香园旗下网站

关于丁香园

官方链接